YleRadio1: Markku Heikkinen: Onko ilmastonmuutos huuhaata?
-argumentointi:yksipuolista, käyttää teoreettista argumentontia, viittaa asiantuntijalausuntoihin
otsikolla pyrkii herättämään lukijan mielenkiinnon ja ajatuksia aiheesta...
- Toisaalta kaikille netinkäyttäjille, mutta lopussa ohjeita radio-ohjelman kuuntelijoille.
- Hyvä argumentti: "Tiedemiehet ovat silti erimielisiä siitä ollaanko menossa kohti kylmenevää vai lämpenevää tulevina aikoina." Asiaantuntijaan vetoaminen.
- Huono argumentti: toisaalta äskeinen hyvä argumentti on myös huono, koska viittausta tiedemiehiin ei ole avattu juurikaan tarkemmin.
Blogiteksti: Ilmastonmuutos on taas kerran osoitettu huuhaaksi
-argumentointi: kaksipuolinen, kumoaa vastaväitteet, hyökkäävä, kirjoittajalla on jyrkkä mielipide--> asenteellinen
-blogin lukijoille, skeptikon ja ateistin mielipiteistä kiinnostuneelle
- hyvä argumentti:"Mittausvirheet ovat selittyneet mm. kaupungistumisella, koska kaupungit säteilevät ympäristöönsä lämpöä ja toisaalta sitovat lämpöä itseensä, joten kaupunkien läheisyydessä olevat mittauslaitteet luonnollisesti kaupungistumisen lisääntyessä ovat rekisteröineet korkeampia keskiarvolämpötiloja." -tarkoituksena vedota kuulian järkeen
-huono argumentti: " Tietenkin Vihreän Uskonnon Profeetat ovat jättäneet kaikki ne huomioimatta, koska ne sotivat heidän uskontonsa dogmeja vastaan." -henkilöönhyökkäävä jne
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti