perjantai 24. helmikuuta 2012
Pantomiimi
Henkilökuvaus
Harjoitus 1: Henkilökuvaus
________________________________________________________________________
Harj4, Henkilökuvaus
Matin kavereiden mielestä Mattia on helppo lähestyä ja häneltä löytyy vitsejä joka tilante eseen. Matin kavereilla on sama harrastus ja pari kavereista työskentelee hänen polkupyöräliikkeessä. Matilla on kuulemma aina uusia ideoita yhdessä toteutettavaksi.
-Hei kaverit, pyöräillään seuraavaksi tandempyörillä Aasiaan! ehdottaa Matti.
-Taasko uusi matkakohde?? Kai sitä on sitten lähdettävä, kommentoi Matin ystävä Pekka.
-Heti ensi kuun alussa! ilmoittaa Matti.
Prosessikirjoittamisharjoitus: Wilson
Tähän tilanteeseen hän on päässyt juoksulahjojensa ansiosta. Hän voitti näes maailmanmestaruuden estejuoksussa, ja täten sai voittorahojensa ansiosta mahdollisuuden kouluttautua ja opiskella opettajaksi.
Wilsonin hyvä ystävä Namibi kertoo Wilsonista, että hän on lahja koko kylälle. Namibi ja Wilson lenkkeilevät yhdessä ja Wilson onkin myös alkanut valmentaa Namibia seuraavia estejuoksukilpailuja varten. Namibi pitää Wilsonia suurena esikuvanaan ja haluaa myös itse voittaa joskus maailmanmestaruuden. Namibi kuuluu myös melkein sukuun, sillä hänen siskonsa Sirimba on Wilsonin vaimo. Namiban mielestä parempaa miestä ei olisi voinut siskollensa suoda. Hän on myös onnellinen eno Wilsonin ja Sirimban kolmelle lapselle: Madamballelle, Jemamballe ja Ramamballe.
"Wilson, lähdetäänkö tänään lenkille?", kysyy Namibi.
"Mikä ettei! Pääsen töistä kolmen jälkeen. Käydään vaikka ennen Jemamban jalkapallo-ottelua", vastaa Wilson iloisesti.
Harj 4 henkilökuva
Valle Vilo on kuitenkin toista mieltä Pokasta. Hän on katkera Pokalle siitä, että Pokka on kuuluisampi laulaja kuin Valle. Valle pitää Pokkaa vain pienenä itikkana, joka ei osaa laulaa. Pokka ei hänestä kuitenkaan välitä.
- Hei isi! Sulla on taas tuossa parrassa eilisen ruoat, sanoi Pokan nuorin lapsi Pertti.
- No voihan, tää parta on vaan niin tuuhea, että siihen jää ruokaa. Haittaaks se?, vastasi Pokka
- No kyllä se vähän sua rumentaa, vastasi Pertti
________________________________________________________________________________
Pokka Juika on kuuluisa tangolaulaja, joka asuu isossa Kartanossa Öllölässä. Siellä hänellä on seuranaan kolme lasta ja kymmenen hevosta. Pokka on hyvin lyhyt, itseasiassa vain 135cm pitkä, mutta se ei vie hänen iloisuuttaan ja sympaattisuuttaan. Pokka tykkää pitää päässään lippistä ja hänen kasvojaan kehystää tuuhea parta. Vaikka Pokka on lyhyt, hänellä on silti iso sielu ja positiivinen elämänasenne.
Valle Vilo on kuitenkin toista mieltä Pokasta. Hän on katkera Pokalle siitä, että Pokka on kuuluisampi laulaja kuin Valle. Valle pitää Pokkaa vain pienenä itikkana, joka ei osaa laulaa. Pokka ei hänestä kuitenkaan välitä. Pokka itse tietää, että on hyvä laulaja ja kaikki pitää hänestä. Voittihan hän tämän vuoden tangomarkkinatkin. Siitä tämä riita Valle Vilon kanssa lähtikin, sillä Valle jäi kisassa toiseksi. Kesken Pokan mietiskelyhetken, eteen saapui Pertti.
- Hei isi! Sulla on taas tuossa parrassa eilisen ruoat, sanoi Pokan nuorin lapsi Pertti.
- No voihan, tää parta on vaan niin tuuhea, että siihen jää ruokaa. Haittaaks se?, vastasi Pokka
- No kyllä se vähän sua rumentaa, vastasi Pertti
Pokka mietti vähän aikaa Pertin kommenttia ja päätti mennä vessaan. Siellä hän otti käteensä partakoneen ja ajoi partansa pois. Tämän jälkeen hän meni uudestaan Pertin eteen, joka säikähti ja lähti ratsastamaan hevosella kohti auringonlaskua.
Harj4 Henkilökuva
Emäntä ei kumminkaa pidä Hannun Hirvenpää-kokoelmasta, sillä hän kammoaa tuijottavia hirviä. Hänen mielestään hirvien päissä ei ole tarpeeksi vetovoimaa oman tv-sarjan perustamiseksi, mutta Hannu on taas sitä mieltä, että komeista hirvistä saisi monta hienoa tarinaa ja asiaa riittäisi jopa kymmeneen jaksoon. TV-sarjan nimeksi hän on miettinyt nimen: Hirvenpäillä on asiaa.
Emäntä: - Hirvenpäillä saat ehkä täällä Määkkylässä kunnioitusta, mutta menepä kaupunkiin niistä puhumaan.
Hannu: - Kyllä kaupungissakin aletaan ymmärtää hyvän perään, kun minä aukaisen suuni!
Emäntä: - Sen jos teet niin täällä sitten saat olla suu kiinni!
Henkilökuvaus
torstai 23. helmikuuta 2012
(Laita tunnisteeksi harj4 ja henkilökuvaus)
Arvaa minne tulimme? -harjoitus
Oppilaiden tulisi harjoitella kirjoittamista, mutta tehtävänannot ohjaavat kirjoittamista genrepedagogiikan mukaisesta. Ohjeistuksessa voidaan käyttää metakielellisiä ilmaisuja (täydennä sivulauseella, lisää adjektiiveja, jne.)
(Laittakaa tekstin tunnisteeksi harj4 ja pantomiimi.)
perjantai 17. helmikuuta 2012
Nibiru
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=230941
Mielipide on kirjoitettu nettitrollikansalle.
Käytetty teoreettista argumentointia (syy-seuraus, vetoaa tiedemiesten lausuntoihin/tutkimuksiin) sekä ateoreettista argumentointia ( puhujan oma asiantuntijuus ja mielipide, luotettavuus matala?,vetoaa raamattuun(tunteisiin Jesaja ja ilmestysk.) ja maailmanloppuun, jonka planeetta aiheuttaa.
huono argumentointi:
Tuo luku 3630 herättää mielenkiintoa, koska se muistuttaa juutalaisten laskelmia riemuvuosien toistumista 49 vuoden välein, joskin se antaa tulokseksi 3430 vuotta. (7×7x70 = 3430)
Laskun lukuja ei perusteltu, tulos heittää sikana.
hyvä argumetointi:
Toisaalta suuret muutokset auringon purkausten yhteydessä voisivat aiheuttaa ilmaston lämpenemisen siten, että auringon valo tulee 7-kertaiseksi ja kuun valo nykyisen auringon kaltaiseksi, kuten Jesajalle näytettiin. (Jes.30:26)
Nille jotka uskovat Raamatun kirjoituksiin voi olla ihan hyvä argumentti.
Argumentointitehtävä, Nibiru
Argumentoinnin keinoja:
http://www.hear.fi/pedia/Nibiru
Ulkonäkö on asiallinen, ensivilkaisulla teksti näyttää uskottavalta. Tekstissä on tarkkoja vuosilukuja ja hienoja termejä. Myös tekstiin liittyvä kuva on vakuuttavan näköinen. Sen sijaan sisältö ei ole asiallista. Argumentointi on yksipuolista ja ateoreettista, sillä sisältöä ei ole perusteltu eikä se anna myönnytyksiä muille näkökulmille. Rakenteeltaan kokonaisuus on hyvin sarkastissävytteinen ja kirjoittajan omasta mielestä varmasti hyvin vitsikkäästi toteutetta. Kirjoitus siis perustuu hyvin pitkälle kirjoittajan omien mielipiteiden ja olettamusten sekä perustelemattomien tietojen varaan.
Teksti löytyy "pilasivustolta", josta ei löydy asiallisia artikkeleita.
Kirjoitettu kaikille "kiinnostuneille"
Huono argumentointi: Planeettaa tarkkaillaan joka hetki, ja se sivuuttaa maan 2012, jolloin se ei näy n. Kuun kokoisena taivaalla parin vuoden aikana.
Lauseessa ei ole sisällöllisesti mitään järkeä.
http://www.avaruus.fi/kysy-tutkijalta/faq/aiheuttaako-planeetta-nibiru-maailmanlopun.html
Myös toinen sivusto oli yksipuolinen eikä antanut myönnytyksiä muille näkökulmille. Teoreettista tietoa kuitenkin sivustolla oli ja kirjoittaja viittaa tekstissään omaan kirjaansa.
Teksti löytyy Tähdet ja avaruus -lehden omalta verkkosivustolta kohdassa, jossa lukijat ovat saaneet kysyä tutkijoilta mieltä askarruttavista asioista.
Teksti on kirjoitettu avaruudesta kiinnostuneille varsinkin kysymyksen esittäneelle.
Hyvä argumentointi: Nibirulle löytyy kaukainen vastine tieteen maailmasta, Nemesis. Vuonna 1984 kolme tähtitieteilijää ehdotti Nature-lehdessä, että 26 miljoonan vuoden välein maapalloa kohdanneet joukkotuhot olisi aiheuttanut Auringon hypoteettinen seuralainen, jonka lähiohitus aiheuttaisi planeettoihin kohdistuvan komeettapommituksen.
Lauseen alussa annetaan väite, joka perustellaan hyvin uskottavan kuuloisesti. Kohdassa on mainittu Nature-lehti (ja vuosiluku) ja tarkkoja tietoja aiheesta.
Kati, Iisa, Joonas, Elina ja Tiiamari
nibiru argumentointi
avaruus.fi
Sivusto on suunnattu tähtitieteestä kiinnostuineille henkilöille. Artikkeli löytyy huuhaa-faq osiolta ja tämä jo osoittaa että artikkelin sisältö ei tule osoittamaan nibirua planeetaksi joka olisi olemassa. Artikkelin luotettavuutta lisää se, että kirjoittaja on Turun yliopiston professori. Hänen mielipiteensä on, että Nibiru planeettaa ei ole olemassa ja hän käyttää kaksipuoleista argumentointia ja teoreettista argumentointia. Hyvä teoreettinen argumentointi mm. kun kirjoittaja vetoaa planeetan olemassaolon mahdottomuuteen teoriapohjalta.
Nibiru
hearpedia.fi
Sivusto on wikipedian tyylinen mutta sivuston artikkelit ovat kuulopuheisiin perustuvia joten lukijat osaavat jo asennoitua siten, että teksti on hieman huuhaata. Tekstin kanta on, että Nibiru on olemassa. Tekstin tyyli on teoriateksti. Teksti kuulostaa teoreettiselta argumentoinnilta ja se on yksipuolista argumentointia. Lisätukena käytetty myös kuvaa planeetan kiertoradasta.
Ilmastonmuutos
-argumentointi:yksipuolista, käyttää teoreettista argumentontia, viittaa asiantuntijalausuntoihin
otsikolla pyrkii herättämään lukijan mielenkiinnon ja ajatuksia aiheesta...
- Toisaalta kaikille netinkäyttäjille, mutta lopussa ohjeita radio-ohjelman kuuntelijoille.
- Hyvä argumentti: "Tiedemiehet ovat silti erimielisiä siitä ollaanko menossa kohti kylmenevää vai lämpenevää tulevina aikoina." Asiaantuntijaan vetoaminen.
- Huono argumentti: toisaalta äskeinen hyvä argumentti on myös huono, koska viittausta tiedemiehiin ei ole avattu juurikaan tarkemmin.
Blogiteksti: Ilmastonmuutos on taas kerran osoitettu huuhaaksi
-argumentointi: kaksipuolinen, kumoaa vastaväitteet, hyökkäävä, kirjoittajalla on jyrkkä mielipide--> asenteellinen
-blogin lukijoille, skeptikon ja ateistin mielipiteistä kiinnostuneelle
- hyvä argumentti:"Mittausvirheet ovat selittyneet mm. kaupungistumisella, koska kaupungit säteilevät ympäristöönsä lämpöä ja toisaalta sitovat lämpöä itseensä, joten kaupunkien läheisyydessä olevat mittauslaitteet luonnollisesti kaupungistumisen lisääntyessä ovat rekisteröineet korkeampia keskiarvolämpötiloja." -tarkoituksena vedota kuulian järkeen
-huono argumentti: " Tietenkin Vihreän Uskonnon Profeetat ovat jättäneet kaikki ne huomioimatta, koska ne sotivat heidän uskontonsa dogmeja vastaan." -henkilöönhyökkäävä jne
torstai 16. helmikuuta 2012
Argumentointitehtävä
http://kielikompassi.jyu.fi/puheviestinta/tietomajakka/maja_perusteita_argumentointi.shtml
http://haku.tsv.fi/proeta/FMPro?-db=proetaa.fp5&-format=%2fproeta%2fartikkeli.htm&-lay=veppi&-recid=41946&-find=
Tarkastelkaa valitsemastanne aiheesta (planeetta Nibiru tai ilmastonmuutos) annettuja linkkejä tai itse löytämiänne linkkejä ja erityisesti:
- niiden argumentointikeinoja
- mistä tekstit löytyvät
- kenelle ne on kirjoitettu
- yksi hyvä argumentti (miksi hyvä) ja yksi huono argumentti
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=230941
http://www.hear.fi/pedia/Nibiru
http://www.avaruus.fi/kysy-tutkijalta/faq/aiheuttaako-planeetta-nibiru-maailmanlopun.html
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/2012.html
Vaihtoehtoisesti voit tutkia ilmastonmuutosaihetta:
http://yle.fi/radio1/asia/markku_heikkinen/onko_ilmastonmuutos_huuhaata_27609.html
http://markusjansson.blogspot.com/2008/09/ilmastonmuutos-on-taas-kerran-osoitettu.html
KIRJOITTAKAA RYHMÄNNE POHDISKELU TÄNNE BLOGIIN OMANA TEKSTINÄÄN (laittakaa tunnisteeksi harj3 ja argumentointi)
perjantai 10. helmikuuta 2012
Ryhmä A
Pekka hakkasi halkoja ahkerasti, koska hänen täytyi saada 100 kuutiota polttopuita.
Ryhmä B:n tehtävä ryhmä A:lle Keijon seikkailusta
Pähkinä purtavaksi
Ryhmä A
Ryhmä A
Kaunis nainen voisi kävellä alhaalla kallioilla, jos hänellä ei olisi niin korkeat korot.